今天突然注意到一个以前没有思考过的一个学习环境细节,似乎我们使用的课桌和Dr Luft教法课上的并不相同。不同的设计会产生哪些影响呢?
下面是我们在大学和中学常用的课桌设计。
这个是Dr Luft教法课上使用的课桌设计。
两者的差异就在于,一个容易移动和重新设计座位,一个更适合某种固定的座位排列方式。很显然我们的课桌设计不够灵活,这也为进行小组合作学习设置了潜在的障碍。
根据 Scott, Shaw, and McGuire (2001)提到的Universal Design的9条原则
- 均等使用(equitable use),
- 使用灵活(flexibility in use),
- 简单易懂(simple and intuitive),
- 信息可感知(perceptible information),
- 容忍错误(tolerance for error),
- 低强度付出(low physical effort),
- 大小和空间易用(size and space for approach),
- 面向学习者群体(a community of learners),
- 教学氛围(instructional climate)。
显然我们的课桌设计不符合第2)和7)条原则。
从课桌的设计可以看出,传统的课桌需求还占据着绝大部分市场分额,那么这又意味着什么?
我们要意识到一点,教学观念会印刻和反映在我们经常熟视无睹的设计当中,新课程改革需要我们重新设计我们的学习环境,同时我们也需要一批优秀的学习环境设计者。